Hammarby utan Pinas

När Hammarby under sommaren 2025 sålde Shaquille Pinas till Al-Adalah FC i Saudiarabien visste vi att det skulle påverka laget. Beslutet att släppa honom var rätt sett till klubbens strategi, spelarens kontraktssituation och det faktum att det inte är säkert att vi hade fått se samma version av honom under hösten som vi såg under våren.

Antalet matcher utan honom är visserligen begränsat, men skillnaderna är tillräckligt intressanta för att ge en fingervisning om hans påverkan – både på spelstil och resultat.

Med data från PlaymakerAI har jag tagit ut vissa nyckeltal. 

🔁 Passningsspel och kontroll

Med Pinas i laget snittade Hammarby över 525 passningar per match, jämfört med 460 utan honom. Det är en markant skillnad. Att Pinas var navet i Hammarbys anfallsspel bekräftas verkligen av siffrorna ovan. Detta har påverkat hela lagets rytm, struktur och förmåga att kontrollera matchbilden. Pinas agerade ofta som en trygg punkt i uppspelsfasen och utan honom ser vi att laget tappar både volym och variation i passningsspelet. Vi kommer se att det blir färre sekvenser med tålamod och fler försök till direkta lösningar.

Detta syns också i Field Tilt, som sjunker från 0.74 till 0.62. Man kan kort och gott säga att (Field Tilt) är ett mått på hur mycket av spelet som sker på offensiv planhalva. Med färre passningar och mindre kontroll blir det svårare att dominera matchbilden och sätta press på motståndaren.

🔄 Spelstilens förändring och Madjeds roll

En av de mest slående skillnaderna är antalet spelvändningar på offensiv planhalva som ökar från 0,05 till 0,41 utan Pinas. Det innebär att laget spelar mer direkt och söker snabba förflyttningar i djupled. Högst troligt en taktisk justering för att kompensera att Pinas inte längre erbjuder det vanliga hotet i uppbyggnaden. Men det skulle också kunna bero på att Montader Madjed varit den absolut hetaste spelaren på senare tid och att man därför försökt sätta honom mycket i spel.

🧩 Uppbyggnadsspelet

Hammarby har lyckats bibehålla effektiviteten i sina uppspel. Det visar att laget fortfarande kan bygga spel bakifrån men utan Pinas blir det mindre hot och inträden i sista tredjedel. Uppspelen leder inte till så mycket och här kan jag känna att det inte bara är på grund av Shaquille Pinas, utan att det saknas en riktigt bra playmaker.

🎯 Hot och kreativitet 

Visst vi ska fortsatt komma ihåg att urvalet av matcher utan Pinas är relativt litet, men siffrorna är ändå talande. Hammarby skapar faktiskt fler chanser per match utan honom (4,92 vs 4,22), vilket kan tyckas låta positivt. Men när vi tittar djupare ser vi att Expected Threat (xT) sjunker från 1,83 till 1,54, vilket är betydligt mindre. Samtidigt minskar Final Third Entries (FTE) från 53 till 45, vilket än en gång visar på att laget har svårare att etablera spel i offensiv tredjedel och att chanserna kommer via ett mer direkt spel. 

 ⚔️ Återerövring och omställningar

Att xG 15 sekunder efter bollvinst är högre utan Pinas (0,77 vs 0,65) är nog bara en tillfällighet snarare en ett mönster. Samtidigt ser vi något lite mer oroväckande att antalet vunna bollar i offensiv planhalva sjunker från 39 till 33 per match, vilket i sig kanske är svårt att dra några definitiva slutsatser kring. Det kan lika gärna bero på en formsvacka i laget som på Pinas frånvaro, men trenden är även här den samma.

Det är viktigt att komma ihåg att urvalet av matcher utan Pinas är begränsat, och att vissa siffror kan vara tillfälligheter snarare än mönster. Föga förvånande så visar dock siffrorna tydligt att Pinas hade en betydande påverkan på Hammarbys spel och då inte bara som försvarare, utan som ett helt nav både offensivt och defensivt.